有效對話 促進師幼共同理解

幼兒向教師描述自己用放大鏡觀察到的石頭上的花紋。浙江省象山縣東陳鄉(xiāng)中心幼兒園供圖

　　《幼兒園保育教育質量評估指南》關于“師幼互動”的考查要點之一，是尊重并回應幼兒的想法與問題，通過開放性提問、推測、討論等方式，支持和拓展每一個幼兒的學習。

　　在實踐中，師幼對話經(jīng)常出現(xiàn)這樣的情況：幼兒表述不清自己的觀點，教師理解有偏差；幼兒回答和預期不同，教師強行糾正或不予理睬；教師主觀評價幼兒活動，幼兒被誤解或干擾……以上互動往往很難持續(xù)，主要原因在于師幼欠缺共同理解。所謂共同理解，是指教師與幼兒能準確理解彼此的觀點、思考過程、意圖、感受等，這是后續(xù)觀點碰撞、思維同頻的基礎，也是從教師單向傳遞走向真正意義上師幼互動的關鍵。

　　我們通過分析被廣泛使用的師幼互動評估工具，并結合幼兒園教育教學實際進行研究，圍繞師幼互動過程梳理出了一些常用策略。教師若能合理運用澄清闡述、解釋思維過程、描述當前情況這三個策略，并進行有效對話，將會促進師幼共同理解。

　　1 澄清闡述

　　幼兒或因語言能力有限，或因思維較為具體形象，有時不能準確表達自己的觀點，這會造成教師理解的偏差，繼而影響互動的有效性。教師可以采用澄清闡述策略來避免以上情況。澄清即搞清楚，消除模糊之處；闡述即詳細解說，提供更多的信息讓理解更全面。該策略適用于以下三種情形。

　　第一種：表述不清晰，追問讓信息更準確。有時幼兒觀點表述比較籠統(tǒng)，教師需及時追問來明確信息。

　　幼：“長頸鹿很長?！睅煟骸澳闶钦f長頸鹿的脖子很長，是嗎？”幼：“是的。”

　　“長頸鹿很長”的表述不夠準確，教師的澄清消除了可能存在的不同理解，也讓對話者對長頸鹿特征的理解更精準。此外，語言和思維還處于成長中的幼兒經(jīng)常會出現(xiàn)詞不達意的情況，這就需要教師用心傾聽、敏銳感知、及時追問，通過澄清真正將幼兒的觀點納入討論進程，去除“偽對話”，實現(xiàn)“真交流”。

　　第二種：回答較抽象，舉例讓信息更豐富。有時幼兒的回答比較抽象，信息量有限，教師可以請幼兒舉例闡述。

　　師：“你是怎么感受到媽媽對你的愛的？”幼：“她關心我?！睅煟骸霸趺磦€關心法？”幼：“媽媽帶我去商場，還給我買了奧特曼?！睅煟骸芭?，你是從媽媽的陪伴和支持中感受到關心的。”

　　“關心”是個抽象概念，教師不能直接了解，鼓勵幼兒舉例闡述，能讓教師的理解更清楚、更全面。

　　第三種：觀點較具體，提煉讓核心更凸顯。有時幼兒的表達比較具體，難以抓住核心要點，這時教師可以提煉概括。

　　師：“美叮當要選一個世界上最強的新郎。誰是世界上最強的新郎呢？”幼：“墻怕老鼠，老鼠怕貓，貓又怕太陽?！?/p>

　　師：“也就是說世界上沒有最強的新郎對嗎？或者說它們雖然都不是世界上最強的新郎，可是都有自己最強的地方?！?/p>

　　幼兒一連串具體的表述讓人不能直接領會其要義，這時教師的提煉可以讓核心思想凸顯，不僅促進了共同理解，也讓理解更透徹。

　　使用澄清闡述策略需注意：要用心傾聽，敏銳發(fā)現(xiàn)幼兒表述不清之處；要準確提煉，盡量圍繞目標提煉幼兒觀點。其實，澄清闡述還能深化幼兒對話題的認識，讓師幼互動更豐富、更持久。

　　2 解釋思維過程

　　除了講清楚觀點外，必要時教師還需請幼兒解釋思維過程。思維過程的呈現(xiàn)能讓彼此理解得更透徹，還能由此引發(fā)深度的交流和碰撞，幫助教師發(fā)現(xiàn)幼兒思考的誤區(qū)，進而提供適宜的支架，避免教師對幼兒的答案強行糾正或不予理睬。該策略通常有以下兩種用法。

　　第一種：解釋方式方法，促進交流碰撞。有時針對某一問題的解決思路多樣，教師可以請幼兒分享自己的方式方法來增進理解。

　　師：“小矮人一共搬運了幾個大南瓜？”幼兒齊聲回答：“6個?！睅煟骸澳銈兪窃趺磾?shù)出來的呢？”幼1：“我兩個兩個數(shù)的。”幼2：“我3個3個數(shù)的?！庇?：“我先數(shù)4個，然后加上兩個。”

　　雖然幼兒的答案是一致的，但計算方法卻不盡相同。若未請幼兒分享思考過程，教師將失去發(fā)現(xiàn)幼兒運用各種妙招的機會。

　　第二種：解釋分析過程，引發(fā)精準支架。有些討論涉及分析推理，教師可以追問幼兒作出判斷的理由，在理解的基礎上精準支架。

　　師：“這兩只動物是什么呢？”幼1：“白色的是鴨子，黑色的是天鵝?！睅煟骸盀槭裁茨阏J為白色的是鴨子，黑色的是天鵝呢？”幼1：“因為鴨子是白色的，天鵝也是白色的，這只天鵝是放在泥里染成黑色了?！睅煟骸安?，天鵝有黑天鵝，也有白天鵝。這兩只動物哪里看起來不一樣呢？”（教師做出“長脖子”的動作來暗示）幼兒陷入思考和討論……師：“它們長相一樣嗎？”（指出重點關注的方面）幼2：“不一樣，天鵝要大一些，脖子也要長一些。”

　　案例中幼兒的答案雖正確，但依據(jù)卻是錯的。幼兒的解釋讓教師發(fā)現(xiàn)了其認知誤區(qū)，隨即提供支架引導，幼兒最終發(fā)現(xiàn)了兩種動物的區(qū)別，繼而拓展學習。

　　使用解釋思維過程策略需注意：即便是對幼兒一些不著邊際、欠缺邏輯的思考，教師也要耐心傾聽；要積極反饋，關注幼兒的學習品質和方法的創(chuàng)新，而非結論的正確與否。其實，解釋思維過程還能促進師幼思維的同頻共振，甚至出現(xiàn)集體效應和累積效應，亦能促進幼兒對自己思維過程的監(jiān)控，對主動學習和學會學習大有裨益。

　　3 描述當前情況

　　幼兒直覺行動思維占主導，有時對正在進行的活動并未有清晰的認識，或對周圍人的情緒情感、意圖等不夠敏銳，這也會影響師幼共同理解。這時教師可以描述當前情況，即描述人事物的意圖、感受、狀態(tài)、動作等，以提供多方位的信息，通常有以下三種做法。

　　第一種：教師描述自己的行為、意圖或感受。如在觀察石頭時，教師說道：“我要用放大鏡來觀察，因為有些石頭上有非常漂亮的圖案，但它們太小了，用肉眼很難看清楚，通過放大鏡就能發(fā)現(xiàn)這些美麗的小秘密。”這可以讓幼兒更好地理解教師用放大鏡的原因。

　　第二種：教師描述幼兒的行為或狀態(tài)。在觀察幼兒活動時，很多教師會忍不住作出主觀評價，這會誤解或干擾幼兒。

　　幼兒在白紙上畫了一個大圈，快畫完時用水彩筆把紙戳了一個洞。師：“你畫的是什么呀？”幼兒一時沒有回答。師：“你畫了一塊大蛋糕??！”（很有可能幼兒畫的不是蛋糕）

　　其實這種情況下，教師可以用以下方法描述幼兒的行為。師：“我看到你畫了一個很大的圈?！庇祝骸皩Π?，我畫的是小蛇散步時走的路?！睅煟骸芭?，是小蛇今天散步的軌跡?！?/p>

　　教師的白描讓幼兒感受到被關注、被尊重和安全感，激發(fā)了幼兒交流的興趣，也讓教師有機會準確理解幼兒的行為。

　　第三種：教師描述幼兒作品或玩具的特征。小班幼兒講不清自己作品的情況，可能和他們的語言能力有關，也可能因為幼兒對作品本身也沒有明確的想法。教師可以描述作品特征，以增進共同理解。

　　師：“這個樹葉小人在做什么呢？”幼兒沒回應。師：“我看到他的兩只手還是握拳的，很有力量?！庇祝骸笆堑?，他是個大力士?！睅煟骸八膬蓷l腿不一樣，有一條看不見哦?！庇祝骸安卦谄ü珊竺媪恕！睅煟骸芭?，這個單腳站地、雙手握拳的動作叫金雞獨立，想要站穩(wěn)是不容易的。待會兒分享的時候可以帶小朋友試試嗎？看誰堅持得最久?！庇祝骸昂猛郏　?/p>

　　教師對作品的描述讓幼兒感受到關注和認可，并且支持和誘發(fā)了幼兒的表達。

　　使用描述當前情況策略需注意：語言要清晰準確；描述的內容要積極正面；要選擇合適時機和內容，避免過度干擾。其實，描述當前情況還能促進低齡幼兒語言的發(fā)展，因為這種“解說員”的做法能將行為和語言建立聯(lián)系，讓語言學習自然發(fā)生。

　　有效對話能促進師幼共同理解，而只有達到共同理解，師幼才能實現(xiàn)真正的觀點交流和思維碰撞，也才能進一步支持和拓展每一個幼兒的學習。

　?。ㄗ髡邌挝幌店兾鲙煼洞髮W教育學部）

《中國教育報》2024年09月15日 第03版